其实大家都一样

aoe123

中央电视台电影频道的编辑们想在助残日期间，搞一个残疾人题材的电影展播，体现这个行业对残疾人士的关爱。他们亲自来到我单位，征求同仁意见。其中有一个问题是“你看过哪些残疾人题材的电影？”“残疾人题材的电影是不是对你很有激励作用？”

我绞尽脑汁想了半天，只想出本《阿甘正传》。

又想了半天，再想不出别的片子了，我脑子里转来白癜风医院 转去的都是那些好玩的，好看的，还有奥斯卡大片。当时看完之后，给我带来开心，也给我激励，更让我感悟。可是，里面有没有残疾人呢？是不是残疾人题材的电影呢？我看《阿甘正传》的时候，我把他当残疾人来看了吗？几乎没有。我并不觉得它是纯粹的残疾人题材的电影。我觉得我在看一个故事，一个“人”的故事，一个“人”的生活和生存的故事。

我突然就想到，为什么要区分呢？为什么一定要区分残疾人和健全人呢？残疾人和健全人有不同吗？

我理解电影频道的编辑们，他们在完成自己的工作。

但是我想说的是，如果在考虑的时候，一直把残疾人和健全人割裂开来，恐怕无助于全面地看待这个问题。

想一想，首先是什么？首先是“人”，然后是“男人、女人”，然后是“中国人，外国人”，再然后才是各种特征。。。特征是什么？是胖、瘦、高、矮等等，残疾也是特征之一。

而我们的情感，追求，欲望。。。不是跟大家都一样的么？只不过这个残疾的特征，带给我们一些障碍，让我们在行进的途中面对更多，更多的坎坷也有了更多的领悟，更多的努力也会有更多的回报。

写了一本书《五体不满足》的日本电视主持人乙武洋匡，他坐在轮椅上，没有手，也没有脚。在他的书里，他非常骄傲地告诉大家，他曾经是一个篮球队的队员。对一个没有手和没有脚的残疾人士来说，他怎么会打篮球呢？他告诉我们，当他选择去打篮球时，他的教练说，“好的，你来吧”。他的同学说，“太好了，欢迎你来”。没有人想：“他没有手，没有脚，怎么才能打篮球呢？”大家只是想，“他来打篮球了，我们怎么样让他学会打篮球，成为我们的队友呢？”结果，经过无数次练习，比别人多一倍的练习，以及和队友们的不断磨合，乙武洋匡就像美国NBA著名的篮球运动员“小个子”一样，成为当时学校篮球队里非常著名的人士。他有了更多的故事和体验，也有了更多的朋友。

英国的布伦基特是第一位带导盲犬进入议会的议员。他49岁任教育大臣，54岁当上英国内政大臣，2004年因绯闻辞职。据报载，布伦基特的同事认为，这名童年遭遇不幸的残疾人能够成为政坛要员，完全要归功于他的诚实、自信和对工作的极度渴望。

所以，大家不是都一样么？命运其实非常公平。有所失，必有所得；有所得，必有所失。